.svg){kind=logo}
- Nyhetsredaktør i Kyst og Fjord har forsøkt seg med en kommentar og plassering av Svarte-Per i Norges Fiskarlags organisasjonssak, en sak som nok flere enn jeg håper finner sin snarlige løsning. Redaktøren må ha hatt en sjelden dårlig dag, med en kommentar som står til stryk, skriver Audun Maråk i dette innlegget.
Kyst og Fjord er i regelen en fiskeriavis jeg leser med stor interesse. At den har sitt ståsted og sympati godt forankret i kystflåten har jeg ingen innvendinger til. I regelen kjenner de fleste seg igjen når de siteres i avisa, og journalistene kan sitt fagfelt. Det er positivt, og gir trygghet for alle parter i et hektisk mediebilde.
Nyhetsredaktør i Kyst og Fjord har forsøkt seg med en kommentar og plassering av Svarte-Per i Norges Fiskarlags organisasjonssak, en sak som nok flere enn jeg håper finner sin snarlige løsning. Redaktøren må ha hatt en sjelden dårlig dag, med en kommentar som står til stryk. Den fremstår som et svært farget partsinnlegg, og er ukorrekt på enkelte punkt. Kanskje ikke så rart med Kyst og Fjord uttalte sympati og ståsted, men vi bør alle ha et mål om en minstestandard. La meg bare nevne noen punkter i redaktørens forsøk på analyserende kommentar, som ikke nevnes;
-Ingenting om hvilke flåtegrupper som har fått redusert sine historiske kvoteandeler.
-Ingenting om illojaliteten til enstemmige vedtak i Norges Fiskarlag.
-Ingenting om at Nord meldte seg ut av Norges Fiskarlag.
-Ingenting om kravene til Fiskebåt og Sør-Norges Fiskarlag er rimelige.
-Ingenting om at Fiskebåt aldri har krevd kvoteandeler eller andre fordeler på kystflåtens bekostning.
-Ingenting om at kompetansen i Fiskebåt i mange saker kommer alle fiskerne tilgode.
-Ingenting om faktafeil fra Nord Fiskarlag.
-Ingenting om eventuelle faktafeil fra Fiskebåt.
-Ingenting om uryddigheten fra Nord knyttet til Kvotemeldingen, som brøt med enstemmige Landsmøtevedtak.
-Ingenting om at Sør-Norges Fiskarlag vedtak der de heller ville samarbeide med Fiskebåt enn Nord i et fremtidig Norges Fiskarlag.
Les kommentaren i Kyst og Fjord.
Forhåpentligvis innser også redaktøren dette. Det blir ofte feil og ubalansert om konklusjonen skrives først. Når fakta utelates.
Fiskebåt har hele tiden vært konsistent og med rimelige krav. Fiskebåt har akseptert den løsningen som et enstemmig Landstyre i Norges Fiskarlag vedtok den 14. januar 2025 på vårt årsmøte i februar. Før vi aksepterte løsningen forsikret Fiskebåt seg om at Nord Fiskarlag også hadde stilt seg bak Landsstyrets vedtak. Om Nord nå har ombestemt seg, så er det sterkt å beklage.
For å sitere fra Landsstyrets vedtak i januar; «….det er ikke rom for ytterligere forhandlinger eller posisjoner,..» Dermed gjenstår det å gjennomføre det medlemslagene var enige om. Det burde ikke være så vanskelig redaktør. Eller er det fortsatt slik at det er medlemslag i Norges Fiskarlag som ønsker større omfordelinger i havfiskeflåtens disfavør enn det som følger av det enstemmige Landsstyrevedtaket i januar 2025? At et medlemslag ønsker å omfordele mer i pelagisk- og hvitfisksektoren?
At noen uriktig vil gi Fiskebåt Svarte-Per bryr meg lite, men jeg håper alle bruker vett.
