.svg){kind=logo}
- Den amerikanske forskeren Max Mossler fra University of Washington mener at trålfrie områder ikke nødvendigvis er den beste løsningen for å beskytte havmiljøet og fiskebestandene, skriver den danske avisen Fiskeritidende.
I et intervju med danske Fiskeritidende påpeker Max Mossler at slike tiltak ofte bare flytter fiskeriet til andre områder, noe som kan føre til mer intensivt fiske og dårligere fangstforhold.
Mer effektive alternativer
Mossler understreker at trålfrie områder kan ha positiv effekt hvis de beskytter sårbare økosystemer, men at det finnes mer effektive alternativer for bærekraftig fiskeri – som midlertidige stengninger, bedre fiskeredskaper, kvoter og overvåkning.
- En kan velge å lukke områder i perioder og utvikle redskaper som sorterer ut undermålsfisk og arter en ikke skal fiske på, sier Mossler til Fiskeritidende.
Kritiserer politikere og miljøorganisasjoner
Han kritiserer politikere og miljøorganisasjoner for å velge trålfrie områder som en "synlig" løsning, selv om det finnes lite vitenskapelig belegg for at dette gir bedre fiskerier.
Mossler avviser også ideen om å slutte helt med fiske, og argumenterer for at vi heller bør utnytte havets ressurser mer bærekraftig – blant annet gjennom akvakultur og høsting av tang – for å møte behovene til en voksende befolkning.
Her kan du lese hele saken i Fiskeritidende.
